¿Por qué se dice que Manchester City era mejor equipo sin Erling Haaland?

Erling Haaland ha sido considerado uno de los jugadores con más proyección en el mundo, su estado físico y respuesta en la cancha le han permitido tocar la gloria de muchos momentos inimaginables, pero parece que en los últimos días el pensamiento de sus seguidores empieza a cambiar.

Vea también: [Video] 'Con esos amigos...': Antony le dijo de todo a Bruno Fernandes en partido del Manchester

El Mundial de Qatar 2022 fue un parón muy importante para el delantero y eso se pudo evidenciar, pues su rendimiento ha bajado y durante las tres últimas fechas no ha podido anotar en la portería rival.

Al ver esa situación, Dietmar Hamann, un ex City, trinó algo apuntando directamente a este joven jugador: "El City era un mejor equipo sin Haaland, aunque acabe marcando 40 goles esta temporada".

La explicación a esa declaración no es muy difícil, pues para nadie es un secreto que desde la llegada del noruego al equipo de Guardiola, las cosas en la delantera han cambiado, pues trabajan más en función del delantero y no en una construcción colectiva.

Le puede interesar: [Video] Podría cumplirse el sueño del Real Madrid: Mbappé respondió a su posible llegada

Según varios medios ingleses, "a Guardiola le gusta jugar con jugadores que se asocien y construyan el juego y Haaland no es tan bueno en ese apartado como Grealish o Foden".

Por todo lo anterior se dice que el City era mejor sin este jugador de 22 años, quien a pesar de todo su talento, no ha podido mostrar cualidades en juego colectivo.