“A Nacional le pueden volver a aplicar la sanción”: Martán

Fallo del TAS

“Me sorprendió porque todo el mundo se preocupó por el fallo a favor de Nacional y no por lo que pudiese pasar con Cortuluá. No estamos de acuerdo con las medidas cautelares otorgadas a Nacional, aunque Cortuluá es muy respetuoso de la decisión del TAS, pero como dicen, ‘dura es la ley, pero es la ley’”.

“Estamos en desacuerdo porque se utilizaron premisas que no son ciertas, en las que se habla de un fallo de carácter indefinido, afectando de forma irreparable al Atlético Nacional. Es una sanción por un año, ese es el tema”.

“Ellos hacen un reclamo ante la FCF cuando ya se había fallado en última instancia pidiendo lo mismo; o sea, si no habían agotado todas las posibilidades en la FCF o en la Dimayor no podían ir al TAS”.

Desarrollo del proceso 

“Me sorprendió que Nacional vendió un montón de jugadores, eso quiere decir que sí tenía jugadores para competir. Eso está bien, ya Nacional designó un árbitro (juez que lo represente ante el tribunal), un argentino, el Doctor Abreu. Ahora falta que el TAS nombre al tercer árbitro”.

Posible solución consensuada

“En la vida todo es posible, Cortuluá lo ha intentado desde hace tres años, hemos buscado soluciones de muchas maneras; ahora, cuando ya está el fallo definitivo del Estatuto del Jugador de la Federación ellos decidieron acudir al TAS”.

“Vamos a un litigio que hasta ahora está iniciando; las medidas cautelares corresponden al ámbito deportivo, pero en el tema económico, la sanción está ahí, a no ser que el TAS disponga lo contrario”.

“Hoy no es posible porque Nacional fue ante el TAS procurando poder contratar jugadores; la presidenta del panel considera que a Cortuluá no lo debe afectar si Nacional puede inscribir jugadores o no. Ellos intentarán que les rebajen el valor de la sanción o que la revoquen, pero por el momento no hay espacio para eso”.

¿Nacional podría volver a quedar impedido para inscribir jugadores?:

“En el mismo fallo de las medidas cautelares dice que puede reanudarse, que la inhabilidad puede volver a existir. Nacional puede inscribir jugadores, pero si podemos demostrar que tenemos la razón le volverían a aplicar la sanción para el segundo semestre. Lo dice muy claramente la presidenta del panel”.

“Nosotros hemos reclamado que el TAS no tiene la jurisdicción, que no es competente. Si durante proceso se confirma esto habrá un fallo definitivo. Hoy para fortuna de Nacional y de sus hinchas pueden inscribir jugadores, ya sería pensando en el siguiente semestre o para el 2020, pero todavía está pendiente el litigio”.

¿Cuál fue la falla en el caso Fernando Uribe?

 “Era un contrato de tres años que tenía el jugador; venía del Chievo Verona y tanto el Chievo como Nacional, el jugador y Cortuluá se comprometieron a no romper el contrato alegremente, y había un acuerdo en que no se podía vender por una suma inferior a los 10 millones de dólares. Se olvidaron de ese documento y sobre eso es que nosotros estamos reclamando”.

Caso Edwin Velasco

“Cortuluá se protegió con Edwin Velasco, un jugador que tiene Nacional. Coloqué una cláusula que fue aceptada por las partes, en la que dicta que el jugador debe ser vendido antes de los tres años o tendrán que abonar el porcentaje correspondiente a Cortuluá”.